Escondida se defiende del Royalty 3

Con la firme creencia de que “Escondida malinterpretó las cosas”, el ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre, ratificó ayer en entrevista con Diario Financiero la decisión del gobierno de enviar a trámite legislativo una ley aclaratoria que permita “devolver el royalty que no debe pagar” al socio de la minera que no se acogió al cambio de régimen. Consultado sobre estas declaraciones, el vicepresidente de Asuntos Corporativos de BHP Billiton Metales Base, Mauro Valdés, reiteró la confianza de la empresa respecto a haber actuado “de buena fe” y que “nos acogimos a lo que la propia ley previó”. -Eyzaguirre piensa que en esta discusión, al final, perderá Escondida -Nosotros como empresa no somos actores políticos y por tanto no nos corresponde participar en un debate político y comunicacional. Sin duda nos duele escuchar cuestionamientos éticos, más aún considerando nuestro comportamiento histórico reconocidamente responsable en materia ambiental, comunitaria, financiera, laboral y tributaria. A las organizaciones hay que juzgarlas por su trayectoria y sus aportes. En materia tributaria somos especialmente rigurosos con el cumplimiento de nuestras obligaciones. Son US$ 3 mil millones los que hemos pagado desde el año ‘91 y por ello somos el principal contribuyente privado de Chile, y no sólo de la minería. -El ministro incluso insinúa que enfrentarán multas -Escondida está y seguirá estando profundamente comprometida con Chile y la II Región. Sin embargo, una cosa es nuestra responsabilidad social y otra son nuestros impuestos. Estos últimos son… impuestos, y por eso se llaman así. Nadie puede pretender que una empresa pague impuestos que no debe por una “responsabilidad social” malinterpretada, porque así como somos socialmente muy responsables, somos también extremadamente responsables con nuestros accionistas y su propiedad. -¿Piensan tomar alguna iniciativa frente a la tramitación de este proyecto de ley? -Estamos muy tranquilos, hemos actuado de absoluta buena fe. Nosotros nos limitamos a leer la ley, no la interpretamos ni menos la malinterpretamos. Tanto es así que, bajo la ley del royalty, se otorgó la opción a las compañías mineras de cambiarse voluntariamente al régimen de royalty, para la cual existían varios incentivos. Para ejercer dicha opción tanto los accionistas como la misma Escondida debían presentar una carta renunciando a ciertos derechos o invariabilidades bajo el DL 600. Nosotros no ejercimos la opción para cambiarnos de régimen, no hicimos nada y permanecimos en el régimen anterior, por lo tanto difícilmente usamos triquiñuelas, malinterpretaciones o como quieran llamarle. En definitiva, nos acogimos a lo que la propia ley previó.

Minera respondió a declaraciones del ministro Eyzaguirre.Escondida: “Nos acogimos a lo que la propia ley previó”.

Diario Financiero. 28 de febrero de 2005.

¿Le fue útil este artículo?

Fuente: Diario Financiero

tabs-top

Los comentarios están cerrados.