Nueva Querella por Chatarra de Caso Nolli

Por respaldar compra de metal ilícito a través de facturas falsas Robo de cobre: SII se querelló contra ex ejecutivos de Madeco Tras realizar un análisis tributario, se determinó un perjuicio fiscal superior a los dos mil millones de pesos, como detallan en la acción judicial. CINTHYA CARVAJAL A. La muerte de dos detectives a manos del comerciante chatarrero Ítalo Nolli, el 23 de marzo de 2011, no sólo dejó al descubierto el negocio del denominado «cobre negro», nombre con que se conoce a la comercialización del metal rojo que se obtiene ilícitamente. Cuando ocurrió la tragedia en la que Nolli terminó siendo abatido a disparos por la policía, éste se encontraba resguardando la entrega de cobre robado a la empresa Madeco Mills S.A. A un año y cuatro meses, el Servicio de Impuestos Internos (SII) detectó que detrás de la venta del metal también se escondía un perjuicio fiscal de más de dos mil millones de pesos. El viernes pasado se querellaron por tres delitos: por confeccionar, vender o facilitar facturas o boletas con el objeto de respaldar la compra del metal obtenido de manera ilegal; por simular una operación tributaria, y por presentar declaraciones maliciosamente incompletas para reducir el pago de impuestos. La primera alerta de la existencia de posibles ilícitos tributarios la dio el jefe de la Fiscalía de Maipú, Tufit Bufadel, quien envió una serie de informes periciales al organismo, en medio de la investigación del caso Nolli. Así fue que el SII analizó el comportamiento en el pago de impuestos de varias empresas. La conclusión fue que el gerente de Administración y Logística de Madeco Mills S.A., Erwin Blaschke, y Carlos Montti, que se desempeñaba como gerente de operaciones, facilitaron a esta empresa facturas falsas entre los meses de agosto de 2009 y marzo de 2011. Estas provenían de la sociedad comercial Goycolea Ltda.,...

Johnson: El cálculo de Pereira.

«Perdonazo» de intereses y multas SII: Fisco obtuvo ganancias por casi US$ 28 millones en condonación a Johnson Pereira enfatizó que multitienda tenía 19 juicios pendientes con el SII y que este último no tenía certeza de ganar. Una larga exposición que consideró todos los escenarios que enfrentaba el fisco en la negociación con Johnson entregó el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira, ayer ante el Senado, señalando que tras la condonación a la multitienda el organismo obtuvo una ganancia de casi US$ 28 millones. La autoridad acudió a la sesión especial para analizar el «perdonazo» de intereses y multas por cerca de $59 mil millones a la multitienda. En una minuciosa ponencia -que fue valorada por gran parte de los parlamentarios-, Pereira recordó que Johnson tenía con el SII 19 juicios pendientes por la utilización del mecanismo de adquirir empresas con pérdidas. Esta «puerta», como lo denominó el titular del SII, permite que una compañía compre otra sociedad en quiebra del mismo rubro, lo que le da derecho a no pagar impuestos u obtener devolución por un equivalente. Citó como ejemplo -pero reconociendo que se trataba de cifras «aproximadas a la situación real» de Johnson- que una firma con pérdidas por US$ 1.200 millones tiene derecho a no pagar impuestos por renta hasta US$ 1.200 millones; o pedir una devolución por hasta US$ 240 millones. En 2011, las solicitudes de devolución por la utilización de pérdida totalizaron US$ 548 millones, por lo que el monto asociado a la multitienda habría representado casi la mitad. Pereira enfatizó que el organismo no tenía «ninguna certeza» respecto a los resultados de los juicios pendientes. A esto, se sumaba el deterioro financiero que enfrentaba la empresa y que el fisco no está en un lugar preferente para el pago de deudas. Está noveno ante una venta forzada y además...

Condonacion Johnson: declaraciones oficiales del SII

Declaración sobre CiperChile: Respecto de la publicación de CiperChile, el SII informa ——————————————————————————– Es inaceptable la presentación de información parcial e incompleta, que incluye la eliminación de parte relevante de correos electrónicos y otras comunicaciones, lo que podría configurar una situación de manipulación de información. Dichos sesgos podrían llevar a concluir erradas representaciones de los hechos. La lectura completa del intercambio de correos y de los documentos demuestra que el Servicio de Impuestos Internos (SII)logró el máximo de los recursos posibles de Johnson´s para beneficio fiscal, al obligar al término de giro de la sociedad (es decir, el RUT ya no existe) que sumaba desde hace muchos años pérdidas tributarias con perjuicio fiscal de más de 1.200 millones de dólares, parte relevante de la cual provenía de pérdidas operacionales no discutidas. Adicionalmente, el SII logró un pago adicional por más de 18.000 millones de pesos. Lo anterior en el contexto de que todos los contribuyentes obtienen históricamente en forma automática por internet una condonación que puede llegar al 70% de las multas e intereses. No resulta efectivo que el término de las controversias con el SII haya habilitado la venta de la empresa. En efecto, de conformidad a la información pública queda en evidencia que con posterioridad a la situación en análisis se efectuó un aumento de capital en la sociedad destinándose los flujos aportados al pago de deudas de la empresa. El Servicio de Impuestos Internos instruirá todas las acciones administrativas y legales pertinentes para perseguir y sancionar la filtración y publicación de antecedentes reservados, en función de su obligación legal de preservar el secreto tributario de todos los contribuye Declaración sobre Condonación El SII defendió irrestrictamente los intereses fiscales en el caso Johnson`s ——————————————————————————– Respecto de las especulaciones y versiones relacionadas con la condonación de multas e intereses a la empresa Johnson’s, el Servicio de Impuestos Internos...

Johnson: Director del SII no debe pertenecer a Auditoras y Debe Consultar a MInistro de Hacienda,

El diputado (PS) Carlos Montes salió al paso del ministro de Hacienda, Felipe Larraín, quien consultado sobre el “perdonazo” a Johnson’s, respaldó el actuar del director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira. El legislador, que integra la Comisión de la Cámara de Diputados que investiga el caso de la multitienda, rebatió al secretario de Estado, quien aseguró que “el SII es autónomo” y que su director “actuó dentro de sus atribuciones y conforme a la ley”. Sobre el punto, Montes rectificó al ministro Larraín, señalando que “se equivoca” y recordó que el propio ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, dictó una resolución específica con el método para sancionar las condonaciones. “Por lo tanto, el titular de Hacienda tiene incidencia directa en varios de los procedimientos”, añadió el legislador PS, señalando que en este caso el ministro de Hacienda coordinó la Tesorería con el SII. Por ello recalcó que “no me parece que la autonomía de la que habla Larraín sea absoluta. De manera que debe ajustarse a las instrucciones que da el ministro”. Según antecedentes divulgados el fin de semana por Ciper Chile, hay pruebas de que tanto el director del SII Julio Pereira como el subdirector jurídico Mario Vila, ex funcionarios de la auditora de Johnson’s: PWC, tuvieron una participación activa en el proceso de condonación de multas e intereses tributarios al retailer. Esto, pese a que los directivos dijeron ante la Cámara de Diputados que se habían inhabilitado de la operación. El legislador socialista dijo que “con este caso aparecen rasgos preocupantes que hacen perder credibilidad a la institución” y es por ello que anunció que en la comisión investigadora realizarán una acuciosa investigación y que independiente de su resultado, considera que una primera conclusión debe apuntar a que “nunca más debe haber un director del SII que provenga de las empresas auditoras”. A juicio...

La Condonación de Johnson segun CIPER

Articulo Publicado en Ciper. Hasta el sábado 2 de junio el debate sobre el sistema tributario chileno se centraba exclusivamente en determinar si los impuestos que se cobran en el país son bajos, justos o excesivos. Lo que quedaba fuera de toda discusión eran la neutralidad y equidad de la entidad encargada de cobrarlos. Desde la creación, en 1902, del primer órgano fiscal de recaudación tributaria, transcurrieron 110 años de historia que fraguaron la imagen férrea e imparcial del Servicio de Impuestos Internos (SII). Hasta ese primer sábado de junio pasado, el SII gozaba de su fama de cobrador implacable y los chilenos tenían la certeza de que todo aquel que cayera en falta -desde el dueño de un kiosco hasta el más poderoso de los empresarios-, enfrentaría el rigor de la ley. Pero el 2 de junio esa imagen se trizó. Ese día, el vespertino La Segunda lanzó una bomba cuyas esquirlas hicieron múltiples mellas en los cinco “principios y valores” que el SII pregona como orientadores de su labor: excelencia, probidad, compromiso, respeto y equidad. En un extenso artículo, La Segunda informó que en octubre del año pasado el SII había condonado a la multitienda Johnson’s cerca de $59 mil millones (unos US$119 millones) de intereses y multas originados por deudas tributarias que en gran medida se arrastraban desde 2001, aunque algunas, incluso, provenían de los años 80. La operación quedó bajo la lupa del escrutinio público cuando se supo que, al tirar la raya para la suma final, Johnson’s sólo pagó un total de US$ 8 millones al SII, equivalentes a menos de un 7% del monto que le fue condonado. La necesidad de una explicación aumentó cuando se informó que la multitienda, poco después del cuantioso “perdona vidas” y ya saneada de sus deudas tributarias, fue comprada por Cencosud. Efectivamente, en la Memoria 2011 de...

Condonacion Johnson C. Diputados

En la Cámara: Crean comisión para investigar condonación del SII a la cadena Johnson Instancia sería presidida por un representante de la oposición. Miriam Leiva Superando un revés en la sesión de la mañana, finalmente la Cámara de Diputados aprobó la creación de una Comisión Investigadora para revisar el sistema de condonaciones que ha realizado el Servicio de Impuestos Internos (SII), tras difundirse que el año pasado «perdonó» a la cadena de retail Johnson el pago de $59 mil millones en reajustes e intereses. La Comisión Investigadora fue respaldada por 58 votos de la oposición y RN, y desestimada por diputados de la UDI que no emitieron su voto. Se prevé que hoy se estaría constituyendo esta nueva instancia, que según el diputado Fuad Chahín (DC) será presidida por un representante de la oposición. «La comisión tendrá 60 días para pronunciarse y responder por qué se favorece a los grandes empresarios y se perjudica a los pequeños contribuyentes», indicó el parlamentario. El diputado RN y presidente de la Comisión de Economía de la Cámara, José Manuel Edwards, agregó que esperan que «también se sume el Ejecutivo para tener un marco normativo que nos permita que exista justicia tributaria en Chile». El Mercurio, 13 de junio de...

Condonacion Johnson Efectos y Cifras

Gobierno incluirá en la reforma tributaria condonación de deuda morosa de las pymes El Ministerio de Hacienda -que esta semana se reuniría con la Conapyme-se encuentra afinando la fórmula específica, la que se traducirá en una indicación al capítulo sobre pago de morosidades. Exactamente dos meses lleva en su primer trámite legislativo, en la Cámara de Diputados, el proyecto de reforma tributaria enviado por el Gobierno al Congreso. El avance ha sido lento, pese a que el Ejecutivo ha manifestado su interés en aprobar esta iniciativa antes de comenzar el debate presupuestario en septiembre. Sin embargo, en el transcurso de las próximas semanas, la discusión podría agilizarse, ya que se incluirá un tema que suma apoyos de distintos sectores políticos. Esto, porque el jueves pasado, un día después de la reunión entre el Presidente Sebastián Piñera y las autoridades de Hacienda y Economía con la Conapyme en La Moneda, el Ejecutivo acordó abordar la condonación de los intereses y multas de la deuda tributaria de las pequeñas y medianas empresas (pymes) a través de cambios en las disposiciones misceláneas del proyecto ingresado al Congreso el 3 de mayo de este año. El ministro de Economía, Pablo Longueira, explicó que el Gobierno aún cuenta con plazo para introducir la indicación sobre este «perdonazo», ya que la iniciativa sigue en la Comisión de Hacienda y a la fecha no ha sido aprobado en general por esta instancia. «El jueves pasado hablamos con el ministro de Hacienda y fijamos que en un par de semanas debe estar elaborada la propuesta final. El principio de incorporarlo en la reforma tributaria es en la medida que busca acelerar su tramitación para que apoye a las pymes, en un escenario más deteriorado por la economía mundial», admitió Longueira. La reforma, en su artículo V, letra a), aborda la extensión transitoria de 12 a 24 meses...

Condonacion Johnson: La defensa del SII

«Perdonazo» de intereses y multas SII: Fisco obtuvo ganancias por casi US$ 28 millones en condonación a Johnson Pereira enfatizó que multitienda tenía 19 juicios pendientes con el SII y que este último no tenía certeza de ganar. Miriam Leiva Una larga exposición que consideró todos los escenarios que enfrentaba el fisco en la negociación con Johnson entregó el director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira, ayer ante el Senado, señalando que tras la condonación a la multitienda el organismo obtuvo una ganancia de casi US$ 28 millones. La autoridad acudió a la sesión especial para analizar el «perdonazo» de intereses y multas por cerca de $59 mil millones a la multitienda. En una minuciosa ponencia -que fue valorada por gran parte de los parlamentarios-, Pereira recordó que Johnson tenía con el SII 19 juicios pendientes por la utilización del mecanismo de adquirir empresas con pérdidas. Esta «puerta», como lo denominó el titular del SII, permite que una compañía compre otra sociedad en quiebra del mismo rubro, lo que le da derecho a no pagar impuestos u obtener devolución por un equivalente. Citó como ejemplo -pero reconociendo que se trataba de cifras «aproximadas a la situación real» de Johnson- que una firma con pérdidas por US$ 1.200 millones tiene derecho a no pagar impuestos por renta hasta US$ 1.200 millones; o pedir una devolución por hasta US$ 240 millones. En 2011, las solicitudes de devolución por la utilización de pérdida totalizaron US$ 548 millones, por lo que el monto asociado a la multitienda habría representado casi la mitad. Pereira enfatizó que el organismo no tenía «ninguna certeza» respecto a los resultados de los juicios pendientes. A esto, se sumaba el deterioro financiero que enfrentaba la empresa y que el fisco no está en un lugar preferente para el pago de deudas. Está noveno ante una venta forzada...

Convenio Chile Argentina: efectos


Tras el desahucio que realizara Argentina del acuerdo de doble tributación con Chile, fuentes de Servicio de Impuestos Internos (SII), desdramatizaron los efectos de esta medida y señalaron que el impacto no debiera ser “potente”, ya que la legislación chilena contempla que el pago de impuestos realizados en el exterior, pueden ser utilizados como crédito en el país. En ese escenario, en materia de dividendos, que es la inversión chilena más potente en Argentina, el impacto de la derogación del tratado debiese ser bastante neutro. De igual forma, en las regalías -donde se complicaría un poco más el escenario- se mantiene el sistema de créditos que, a pesar de algunos ajustes respecto de los límites que se reconocen como crédito, el impacto es relativamente neutro. Sin embargo, tanto los intereses, las ganacias de capital y los servicios, podrían registrar algunos efectos dado que la legislación local no contempla crédito por intereses. En materia de servicios, se abre una gran variedad de situaciones, siendo las más complejas aquellas que tributan tanto en Argentina como en Chile. Respecto a las ganancias de capital, pasa algo similar, aunque se registra un problema porque la legislación chilena no reconoce crédito por intereses. 
 ¿Nuevo acuerdo?
 Desde el SII, de igual forma valoran la posibilidad de avanzar en un nuevo acuerdo, que se rija bajo los parámetros de la OCDE y que no sólo apuntan a distribuir cargas tributarias, sino que entrega créditos para cumplir con la carga tributaria en la contraparte. En Argentina ya han manifestado el interés en avanzar en este proceso. Según consigna El Cronista, las autoridades del Ministerio de Economía y de la Cancillería, negociarían en los próximos meses con sus contrapartes para avanzar hacia el modelo de la OCDE. Y es que actualmente el país trasandino estaría enfrentando un “peer review” de parte de este organismo, que apunta a...

Impuesto Combustibles: cifras.

Por J. C. Prado / P. Ojeda
 
Poco más de US$ 4.300 millones recaudaron los impuestos específicos al combustible, el tabaco y la minería durante el año 2011. Esta cifra representa un aumento de casi 
US$ 1.300 millones desde las cifras registradas en 2009. De estos tres tributos el de los combustibles fue el de mayor aporte, seguido por el gravamen al tabaco y el del cobre, según cifras del Servicio de Impuestos Internos (SII). De hecho, el tributo a los combustibles aportó casi US$ 2.000 millones sólo en el año tributario 2011. Por ello, es que el debate por el impuesto específico a los combustibles en el contexto de la reforma tributaria ha sido una de las luchas más enconadas que se han producido en el Congreso desde que el Ejecutivo ingresó el proyecto. Es que las presiones de diversos sectores para que se rebaje o elimine ese tributo no se ciñen a un sector político determinado, sino que se identifican adherentes y detractores de ese impuesto tanto en la oposición como en el oficialismo. En ese escenario, algunos legisladores de la UDI han sido los más críticos con el gobierno, encabezando incluso manifestaciones ciudadanas para pedir la eliminación de ese gravamen. Lo cierto es que uno de los motivos por los que el Ejecutivo se ha mostrado cauto en esa materia es porque el impuesto específico a los combustibles es una de las principales y más efectivas herramientas de recaudación fiscal. Con este aporte de US$ 2.000 millones al fisco se confirmó la tendencia al alza en materia de recaudación que mostró en 2009 con aporte fiscal de US$ 1.364 millones y de US$ 1.820 millones en 2010. Por ende, desde 2009 a 2011 el incremento de los recursos que aportó al fisco sólo el tributo específico a los combustibles fue de poco más de US$ 630...